Tebliğname No: 5 - 2012/208167
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Suç tarihi 01/03/2006 olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında 2010 olarak yazılması,
Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan dolayı TCK'nın 61. maddesindeki ölçütlerde dikkate alınarak alt sınırdan ceza tayin edildiği belirtilmesine rağmen aynı Kanunun 6086 sayılı Yasa ile değişik 257/2. maddesi gereğince 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle çelişki oluşturulması,
Uygulanacak kanun maddesi ile tayin edilecek cezanın belirlenmesi ve denetlenmesi bakımından, suçun icrai davranışla mı, ihmali davranışla mı işlendiğinin gerekçeleriyle karar yerinde gösterilmemesi,
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Nusaybin Asliye Ceza Mahkemesinin 13/11/2006 tarih ve 2006/408 Esas, 2006/534 Karar sayılı erteli hapis cezasına dair ilamın kesinleşme tarihinin inceleme konusu suç tarihinden sonrasına ait olduğu nazara alınmadan TCK'nın 58/6-7. maddesinin uygulanması ve erteli ilamın infazı için mahkemesine ihbarda bulunulması,
Suç tarihine göre adli sicil kaydı bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK'nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, "sanığın sabıkasına esas ilamın silinme şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından koşulları oluşmadığından" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesi nedeniyle sanık hakkında 53/5. madde gereğince cezasının infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiği nazara alınmadan "7 ay 15 gün hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar hak yoksunluğuna" karar verilmek suretiyle karışıklığa yol açılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.