1-Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafinin suçun unsurlarının oluşmadığına, tanık ...'nın beyanlarının çelişkili olduğuna ve eksik araştırma ile karar verildiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Mağdur ... ile çocukluk arkadaşı olan ve olay tarihinde mağdur ile aynı evde ikamet eden sanık ...'ün, sanık ... ile mağdur arasında ...'in kız arkadaşının mağdur ile ilişkisi olduğu iddiasıyla çıkan tartışmada yanlarında bulunması şeklindeki eyleminde, sanığın aşamalardaki suçu inkara yönelik savunmaları dikkate alındığında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna katıldığına ilişkin şüphe oluştuğu anlaşılmakla, bu konuda mağdur ... tanık sıfatıyla dinlendikten sonra sanık ...'ün hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.