SUÇLAR: İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, temyiz talebinin reddi
Anayasanın 40/2, CMK.nın 34/2, 232/6. maddelerine göre hüküm fıkrasında verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, başka bir suçtan cezaevinde hükümlü bulunan sanık ... ’a cezaevi kanalıyla tebliğ edilen kararda, CMK.nın 263. maddesi gereğince tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta dilekçe vererek kanun yoluna başvurabileceği belirtilmediğinden kanun yoluna başvuru yöntemi hususunda tereddüt oluştuğundan, sanık ... Altınbaş’ın temyizinin süresinde olduğu tesbit edilmekle temyiz talebinin reddine dair 27.04.2016 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafinin, eksik inceleme ile karar verildiğine, sanık ... Altınbaş’ın yokluğunda karar verildiğine, sanık ...’ın iradesi dışında olayın geliştiğine, sanık ...’un olayla bir ilgisinin bulunmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.