SUÇLAR: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
1. Sanık ... hakkında ... ve ...’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2. Sanık ... hakkında ...’a yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ... hakkında ... ve ...’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılanlar vekili ve sanıklar müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3. Sanık ... hakkında ...’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Katılan ... ve ... arasında araç alım satımı nedeni ile alacak verecek ilişkisi nedeni ile 27.09.2013 tarihinde meydana gelen ...'ın ...’a yönelik silah ile ateş etme eylemi nedeni ile adam öldürmeye teşebbüs suçundan Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi 2013/372-476 sayılı dosyasında yargılandığı ve ceza aldığının anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK’nın 29. maddesinde yer alan haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının hüküm yerinde tartışılmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 09.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.