Mahkeme: Sulh Ceza Mahkemesi
Aynen infaz mahiyetinde mahkûmiyet
Dosya incelendi.
Hükümden sonra 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca uyarlama yapılması mümkün görülmüştür.
Hükümlü hakkında 12/05/2011 tarihli 2011/217 esas ve 2011/526 karar sayı ile TCK'nın 191/1, 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile birlikte TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, söz konusu hükmün kesinleşmesinden sonra, hükmün infazı aşamasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 7. fıkrası uyarınca, kesinleşmiş olan cezanın aynen infazına karar verilmesi gerekirken, 27/12/2011 tarihli karar ile hükümlü hakkında 191/1, 62/1. maddeleri uyarınca hükmolunan 10 ay hapis cezası hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, denetim süresi içerisinde yeniden suç işlendiği ihbarı üzerine de 11/03/2014 tarihli 2011/857 esas ve 2011/1157 karar sayılı ek karar ile hükmün açıklanmasına karar verilerek hükümlünün TCK'nın 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98 ve 101. maddeleri uyarınca infaza yönelik olarak verilen 11/03/2014 tarih 2011/857 esas ve 2011/1157 karar sayılı ek kararının 5275 sayılı Kanun’un 101/3. maddesi uyarınca temyiz yasa yoluna değil, itiraz yasa yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 18/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.