Hükümlülük, sanıklar ... ve ... hakkında erteleme, müsadere, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra
Olay tutanağına göre; ... Kargo görevlisinin Batman ilinden gelen 18 adet yırtılmış çuval içerisinde kaçak sigaraların olduğunu fark etmesi üzerine yapmış olduğu ihbar neticesinde kargoların incelenmesinde; 931418 seri numaralı gönderici ünvanı ..., alıcı ... İstanbul olan 6 poşetten 77 karton sigara, 931447 seri numaralı gönderici ... Batman, alıcı ... Terzihanesi Sefaköy İstanbul olan çuvaldan 55 karton, .... seri numaralı gönderici ... Batman, alıcı ... Sefaköy İstanbul olan 6 çuvaldan 60 karton sigara ele geçirildiği, yapılan araştırmada ise kargo teslimi sırasında alıcı ve gönderici bilgilerinin detaylı bir şekilde alınmaması sebebiyle bu şahısların tespit edilemediği, ... Kargo Batman şubesinde şoför olarak çalışan sanıklar ..., ... ile şube yetkilisi sanık ...'un savunmalarında kolileri kendilerinin teslim almadıklarını savunmaları karşısında, kargo paketlerine ait ambar tesellüm fişleri üzerindeki yazılar üzerinde sanıkların eli ürünü olup olmadığına dair inceleme yaptırılması ile neticesine göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanıkların eylemlerinin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamı içine alındığı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesi ile de aynı düzenlemenin korunduğu cihetle,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. madde ve fıkraları somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.