TCK'nın 85/1, 22/3,53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik incelemeye, ceza miktarına, kusur durumuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içeriğine göre; 20/07/2015 günü saat 19: 30 sıralarında ...'nin sevk ve idaresindeki otomobil ile gündüz vakti, bölünmüş, iki şeritli, sekiz metre genişlindeki, düz ve eğimsiz asfalt yolda seyir halinde iken, kaza mahalli olan üç yol kavşağına geldiği sırada istikametine göre sol tarafındaki kavşak içerisinden yola giriş yapan sanığın idaresindeki otomobile çarpmamak için manevra yaptığı ancak direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağ tarafında bulunan elektrik direğine çarpması neticesinde Adli Tıp Kurumu tarafından tanzim edilen 10/08/2015 tarihli otopsi raporuna göre; genel beden travmasına bağlı yaygın iskelet sistemi kırıklarıyla birlikte iç organ yaralanmasından gelişen iç kanama, doku içi kanama ve pnömotoraks sonucu öldüğü,
Kaza tespit tutanağı, keşfe binaen tanzim edilen 15/02/2016 tarihli rapor ile Adli Tıp Kurumu ... Trafik İhtisas Dairesi tarafından tanzim edilen 29/03/2016 tarihli raporda: sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile kavşak mahallinde dönüşünü yapmadan önce düz seyir halinde olan araçları dikkate alıp gerekli ve yeterli kontrollerini yaparak tedbirli bir şekilde dönüşünü gerçekleştirerek yoluna devam etmesi gerekirken bu hususlara riayet etmemesi ile ilk geçiş hakkını ölenin idaresindeki araca vermemesi sebebiyle asli kusurlu olduğu belirtildiği, anlaşılmakla yapılan incelemede; sanığın kazaya sebebiyet verdiği kural ihlallerinin basit taksir düzeyinde olduğu, Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre sanığın bilinçli taksirle hareket ettiğinin kabul edilemeyeceğinden, sanık hakkında TCK'nın 22/3.maddesi hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülüp, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.