SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ...'ın temyizinin bulunmadığı, sanık ...'nin müşteki sıfatının bulunmadığı ve hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı hükmünü temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında 26/08/2013 tarihli eylemleri nedeniyle tehdit ve hakaret ile sanık ... hakkında 25/08/2013 tarihli eylemi nedeniyle tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... Görür'ün temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında katılana yönelik 25/08/2013 tarihli hakaret eylemleri nedeniyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin incelenmesinde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Sanıkların suçları kabul etmemeleri, mahkemece tanık ...'ın beyanlarına taraflı olması nedeniyle itibar edilmemesi, diğer tanıklar ... ve ...'nın ise olay günü hakaret içeren herhangi bir söz duymadıklarını beyan etmeleri karşısında, hangi beyana ne suretle üstünlük tanındığının açıklanıp tartışıldıktan ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirildikten sonra sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile sanıklar hakkında hakaretin haksız fiile karşı işlendiğinden bahisle TCK'nın 129/1. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
b-Sanık ...'nin 25/08/2013 tarihli tehdit suçundan beraat etmesi karşısında, TCK'nın 125/1-2. maddesi kapsamındaki hakaret suçunun CMK'nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, aynı Kanun'un 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanık ...'nin hukuki durumunun bu kapsamda belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan ... ile sanık ...'nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.