"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü

1) Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine, yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 125/1. maddesi uyarınca tayin olunan 3 ay hapis cezasından, TCK.nın 125/4. maddesi gereğince artırım yapılırken hesap hatası sonucu hapis cezasının 3 ay 15 gün yerine, ‘’ 3 ay 22 gün’’ olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı
CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün III/2 nolu bendinde yer alan "3 ay 22 gün" ibaresi çıkarılarak yerine “ 3 ay 15 gün ” ibaresi yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.