Düşme
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
Her ne kadar Tebliğnamede suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hüküm yönünden görüş bildirilmiş ise de; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince değerlendirilerek 22.03.2021 tarihli Ek Karar ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296/1. maddesi uyarınca reddine karar verildiği ve anılan ek kararın suça sürüklenen çocuk müdafiine tebliğ edilmesine karşın temyiz isteminde bulunulmadığı anlaşılmakla, temyiz incelemesinin suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümle sınırlı olduğu belirlenmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile eylemin sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu kabul edilerek suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi
Özetle, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair mağdurenin soyut beyanı dışında herhangi bir delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin nazara alınarak beraat kararı verilmesi gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.
5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.04.2025 tarihinde karar verildi.