Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar ... Gemicilik İnş. Nak. Ltd. Şti. ile
... Tütün Mam Tuz ve Alkol İşl. A. Ş. avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava
dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davacı işçinin davalı ... Tütün Mamülleri işverenliğinde değişik taşeronlar yanında 0906.2000-19.03.2009 tarihleri arasında çalıştığını, 17.09.2007 tarihinde emekli olduğunu ancak fesih tarihine karar çalışmaya devam ettiğini belirterek kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı ... Tütün Mamülleri Tuz ve Alkol İşl. A. Ş. vekili asıl işveren olmadığını belirterek davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. temsilcisi alacaklardan asıl işverenin sorumlu olması gerektiğini savunmuştur.
Davalı ... Gemicilik İnş. Nak. Ltd. Şti vekili davacının 09/.../2000-17/09/2007 tarihleri arasında şirketlerinde çalıştığını, 17.09.2007 tarihinde emekli olarak çalışmaya devam ettiğini ve kıdem tazminatının ödendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, feshin tazminat ödenmesini gerektirmeyecek şekilde yapıldığı davalılar tarafından ispat edilemediğinden bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar ... Gemicilik A. Ş. ve ... Tütün Mamülleri A. Ş. vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına göre davalı işveren ... Gemicilik İnş. Nak. Ltd. Şti, davacının ilk dönem çalışmasına ilişkin kıdem tazminatı ödemesine dair dosyaya sunduğu ödeme ./..
belgesi hakkında, davacının imza inkarı üzerine alınan grafoloji raporuna itiraz ederek heyet raporu alınmasını istemiştir. Davacı tarafından inkar edilen imzanın davacıya ait olup olmadığının duraksamaya yer vermeyecek biçimde saptanması bakımından Adli Tıp Kurumu grafoloji dairesinden rapor alınıp bir değerlendirmeye tabi tutularak sonuca gidilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozma sebebi yapılmıştır.
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepden BOZULMASINA peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiley iadesine, 25.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.