SUÇLAR: Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ...'a yükletilen katılan ...'ya yönelik yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalardan ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararının ve TCK'nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde infaz aşamasında gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanık ...'un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık ...'un katılan ...'ya yönelik tehdit, müşteki ...'ya yönelik yaralama ve katılan ... ile müşteki ...'ya yönelik hakaret eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
a)Sanığın aşamalarda suçu kabul etmemesi, katılan ...'nın sanığın kendisine "seni öldüreceğim" diyerek tehdit ettiğini beyan etmesi, olay sırasında camdan aşağıya baktığını belirten tanık ...'nın ise sanığın kendisine bakıp kızı olan katılan ...'ya "baban nerde, onu öldürmeye geldim" dediğini ifade etmesi karşısında, katılan ... ile tanık ...'nın beyanları arasındaki çelişki
giderilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanığın katılan ...'ya yönelik silahla tehdit suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
b)Sanığın olay sırasında müşteki ...'ya da hakaret ettiğine yönelik bir iddia bulunmadığı halde, sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken dosya kapsamı ile uygun olmayan soyut gerekçe ve ek savunma verilmek suretiyle TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılarak fazla ceza verilmesi,
c)Sanığın eşi olan katılan ... ile tartışması sırasında çıkan kavgada müşteki ...'nın sanığa sopa ile vurması üzerine sanığın müşteki ...'ya da saldırıp yaraladığının iddia ve kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında TCK'nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
d)TCK'nın 53/1-c maddesinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
e)Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.