"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü

Sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİ, ancak;
Soruşturma aşamasında silah bilirkişisinin raporuna göre adli emanetin 2015/71 sırasında kayıtlı tüfeğin, 6136 sayılı Kanuna göre silahın bulundurulması ve taşınmasının ruhsata tabi olduğunun tespit edilmesi karşısında; 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak niteliği haiz olup olmadığının Adli Tıp Kurumu, Emniyet Kriminal veya Jandarma Kriminal Laboratuvarı Müdürlüğü'nden alınacak rapor ile kesin olarak saptanmasından sonra sanığın beyanına göre de tüfeğin annesi ...'a ait ve ruhsatlı olduğunu beyan etmesi de nazara alınarak; ...'un tekrar dinlenerek silahın kendisine ait olup olmadığına ve ruhsatının bulunup bulunmadığı, ruhsatlı ise elinden rızasıyla çıkıp çıkmadığı sorularak sonucuna göre 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan dava açılıp açılmaması hususu ile müsadere konusunda karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının, malen sorumlu ...'un ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.