Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihlerinde İncirliova Belediyesinde şantiye sorumlusu olarak görev yaptığı, belediyeye ait ve ekonomik değeri olan atıl vaziyetteki 1.484 adet elektrik direğinin belediye şantiyesinde bulunmadığının tespit edildiği, tanık beyanları ve dosya kapsamına göre elektrik direklerinin şantiyede bulunmamasının sanığın sorumluluğunda olduğu iddiasıyla açılan kamu davasında, eylemin sübutu halinde zimmet suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 12. maddesi uyarınca bu suç yönünden fiilleri nitelendirme, kanıtları değerlendirme ve davaya bakma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 09.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
5. Ceza Dairesi - E. 2021/6594 - K. 2025/5224
Yargıtay Kararı
Künye Bilgileri
| Daire | 5. Ceza Dairesi |
| Esas No | 2021/6594 |
| Karar No | 2025/5224 |
| Karar Tarihi | 09.04.2025 |
Karar Metni
"İçtihat Metni"
HÜKÜM
Beraat