Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, davalı Bakanlığın asıl işveren olduğu ... Göğüs Kalp ve Damar Cerrahi Eğitim ve Araştırma Hastanesinde 21.03.2007 ile 31.03.2014 tarihleri arasında aşçı olarak çalıştığını, 31.03.2014 tarihinde işten çıkarıldığını ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti ve yol ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, toplanılan delillere göre, bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz Başvurusu:
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı ...'nın Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu dikkate alınmaksızın mahkemece davalı Bakanlık aleyhine harca hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Temyiz konusu kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendinde yer alan "-)Davacı tarafından yapılan harç ve masraflar toplamı 709,60 TL yargılama giderinden kabul ve redde göre hesap olunan 663,73 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalanın davacı üzerinde bırakılmasına,” bendinin hükümden tamamen çıkartılarak yerine aynı bent olarak “3- Davacı tarafça yapılan harçlar toplamı olan 212.80 TL'nin davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, davacı tarafından yapılan masraflar toplamı 522 TL yargılama giderinden kabul ve redde göre hesap olunan 488.25 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalanın davacı üzerinde bırakılmasına” rakam ve sözcüklerinin eklenmesine, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.