SUÇLAR: Tehdit, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Sanığın tekerrüre esas alınan, adli sicil kaydındaki ilama konu TCK'nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, anılan hükme ilişkin, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı ve aynı Kanunun 58/3. maddesi gereğince hakaret suçundan kurulan hükümde seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilip edilmeyeceği ile tehdit suçundan kurulan hükümde TCK'nın 50. maddesinin yetersiz gerekçe ile uygulanmaması,
2) Hakaret suçuna yönelik olarak;
Hakaret suçunun aleni yer olan sokakta işlenmesi karşısında; sanığın katılanın kulağına eğilerek hakaret eylemini gerçekleştirdiği şeklinde yerinde görülmeyen gerekçeyle TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ... ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.