... hakkında basit zimmet suçundan mahkumiyet, ... hakkında beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan kurum vekilinin temyiz isteminin dilekçe içeriğine göre sadece sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Ortaca Ziraat Odası Başkanlığında tahsildar olarak görev yapan sanık ...’ın eylemlerinin zimmet suçunu oluşturduğu iddia ve kabul edildiği olayda, 3628 sayılı Yasanın 17. ve 18. maddelerine göre Hazine ile Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığının bu suçun zarar göreni oldukları, bu itibarla CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği ancak dosyada duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazine ve Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığına bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.