SUÇLAR: Tehdit
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılan ...' nın oğlu ...' nın, sanıklardan ...' a yüklü miktarda borcunun bulunduğu ancak iflas etmesi sebebiyle ödeyemediği, olay tarihinde sanık ...'ın akrabaları diğer sanıklar ..., ..., ... ve ...' ın katılan ...' nın işyerine gittikleri, işyerinde diğer katılanlar ...' nın oğulları ... ve ... ile ...' ın alacağını konuştukları, sanık ... ile birlikte "abinizin borcunu siz ödeyeceksiniz" dediği diğer sanıkların da "pis şeyler olacak" şeklinde tehditte bulundukları ve katılan ...' dan işyerlerinin anahtarını aldıkları belirtilerek, sanıkların TCK' nın 150/1. ve 37/1. delaletiyle 106/2-c maddesi gereğince cezalandırılmaları talep edilerek iddianame düzenlendiğinin ve sanıkların ...' nın, ...' a olan borcunu kastederek "vermezseniz kötü şeyler olacak" diyerek katılanlardan zorla işyerinin anahtarlarını tehdit etmek suretiyle aldıkları gerekçesi ile TCK'nın 106/2-c maddesi gereğince cezalandırıldıklarının anlaşılması karşısında, eylemleri niteleme ve kanıtları değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, sair yönler incelenmeden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.