Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra
I) Hazine vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Temyiz dilekçesinin Muhakemat Müdürlüğü adına sunulduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Eylemin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5607 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Muhakemat Müdürlüğü'nün davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Hazine vekilinin vaki temyiz taleplerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) O yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında kaçakçılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ...'ın ... Elektronik Gıda Turizm Tekstil Ürün.Tic.Lt.Şti. adına ...Gümrük Müdürlüğünde işlem gören 09.09.2013 tarih ve IM154562 tarih ve sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi ekinde bulunan Garanti Bankası İstanbul Havalimanı Bağlı Şubesi tarafından düzenlenmiş gözüken... sıra nolu 1.906,00 TL miktarlı kaynak kullanımını destekleme fonu (KKDF) tahsilatı dekontunu sahte olarak düzenleyerek Gümrük İdaresi'ne ibrazını sağlamak suretiyle eşyanın gümrük vergileri kısmen ödenmeksizin ithal edilmesine yol açtığı iddiasıyla 5607 sayılı Yasanın 3/2. maddesine muhalefet suçundan kamu davası açılmış olup, kaynak kullanımını destekleme fonu (KKDF) kesintisi ve bu fona bağlı olarak hesap edilen cezai faizin, vergi, resim, harç ve benzeri mali yüklerden olmadığı, bu nedenle suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla; sanık hakkındaki sonucu itibarıyla doğru olan beraat hükmünün ONANMASINA,
III) O yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Bankaya serbest dolaşıma giriş beyannamesine ilişkin KKDF ödemesi gerçekte yapılmadığı halde kaynak kullanımını destekleme fonu (KKDF) tahsilatı dekontunu sahte olarak düzenleyip Gümrük İdaresi'ne ibrazını sağlamak şeklindeki eylemin banka dekontunun özel belgelerden olması ve resmi belge niteliğindeki 09.09.2013 tarih ve IM154562 sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesinin ilgili sütununda da söz konusu ödeme ve dekonttan bahsedilmemesi karşısında 5237 sayılı TCK'nun 207/1. maddesinde düzenlenen özel belgede sahtecilik suçu kapsamında bulunduğu, buna göre dosyada aslı mevcut olan... sıra nolu dekontun iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı tartışılarak neticesine göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.