İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen sanık ... hakkındaki kararın; sanık ... müdafii tarafından temyizi ile sanık ... hakkındaki kararın katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2,62,53/6,63. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl 6 ay süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, sanık ... hakkında ise taksirle öldürme suçundan CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat kararı verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık ... müdafii ve katılanlar vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık ... müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; kusur durumunun hatalı tayin edildiğine, eksik inceleme ile sanığın mahkumiyetine karar verildiğine, hakkında beraatine karar verilen sanığın kusurlu olduğuna, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanması talebine; katılanlar vekilinin temyiz sebepleri ise; sanık ... hakkında verilen beraat kararının hatalı olduğuna, sanığın kusurlu olduğuna ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 18: 30 sıralarında sanık ...'ın idaresindeki kamyon ile meskun mahal dışında, 14 metre genişliğinde, tek yönlü, orta refüjle iki platforma ayrılmış asfalt kaplama, kuru zeminli yolda, açık havada gündüz vakti Kuzey Marmara otoyolunu takiben Başakşehir istikametinden Fenertepe yönüne doğru seyirle Fenertepe gişelerine 1200 m kala direksiyon hakimiyetini kaybederek 18 metre fren izinden sonra yolun sağındaki banket içerisinde lastiklerini kontrol etmek amacıyla park eden ...'in idaresindeki kamyonetin arka kesimine, idaresindeki aracın ön kesimi ile çarpması neticesinde, kamyonette yolcu olarak bulunan ... ve ... ölümü ile neticelenen olayda, tam kusurlu sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiş, sanık ... hakkında ise CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir.
2. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin kararında sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.04.2025 tarihinde karar verildi.