SUÇLAR: Tehdit, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ...'e yükletilen tehdit ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme eylemlerinden kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-Sanık ...'in adli sicil kaydında sabıkasının olmaması, görevi yaptırmamak için direnme eyleminden dolayı somut (maddi) bir zarar oluşmaması ve mağdurların uğradığı manevi zararın da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, diğer koşullar değerlendirilmeden “suçun işlenmesindeki özellikler” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b-Sanık ...'in olay günü eşi olan sanık ... olduğu halde kantin görevlileri ile tartıştıkları, polis görevlilerinin olaya müdahale ettikleri, polis görevlilerinin sanık ...'in üzerindeki bıçağı ele geçirerek polis otosuna bindirmeye çalıştıkları esnada, sanık ...'in gelerek sanık ...'in polis otosuna bindirilmesini engellemek amacıyla polis memurlarına saldırması şeklinde gerçekleştiği iddia edilen olayda; sanık ...'e yüklenen ve suç olduğu kabul edilen eylemin ne olduğunu açıklamayıp, sadece sevk maddesini gösteren iddianamenin, kanuna uygun dava açan belge sayılamayacağı, dolayısıyla anılan belgenin hukuken iddianame sayılamayacağı gözetilmeden, yargılamaya devam edilip hükümler kurularak Anayasanın 90, AİHS'nin adil yargılanmayı düzenleyen 6 ve CMK'nın 225. maddelerine aykırı davranılması,
c-Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan açılmış bir dava bulunmaması karşısında, sanık ... İnan hakkında TCK 265/3 maddesinde düzenlenen nitelikli halin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ile ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.