Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... Endüstri A.Ş. ile davalı ... vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, davacının davalılar nezdinde gemi montaj ustası olarak çalıştığını, ... sözleşmesinin ödenmeyen işçilik alacaklarının talep edilmesi üzerine işverence feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatı ile bir kısım işçilik alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalılardan ... Endüstri A.Ş. ve ...-Gemi Teç. ve Mak. San. ve Tic. A.Ş. vekilleri ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlar, diğer davalı ... davaya cevap vermemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanılan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar süresi içerisinde, davalı ...Ş. ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, belgelere ve tüm dosya kapsamına göre ve özellikle diğer davalı ...-Gemi Teç. ve Mak. San. ve Tic. A.Ş.’nin temyiz talebinde bulunmadığı anlaşılmakla bu davalı hariç olmak üzere, temyiz edenin sıfatına göre; davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Taraflar arasında, işçilik alacaklarının zamanaşımına uğrayıp uğramadığı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
Somut olayda, dava 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre kısmi dava olarak açılmış olup davacı 15.03.2016 tarihinde davasını ıslah etmiş, ıslah talebine karşı 11.05.2016 tarihli celsede davalılar zamanaşımı defii ileri sürmüştür. Dosya içerisinden davacının davalılardan ...-Gemi Teç. Ve Mak. San. Ve Tic. A.Ş. aleyhinde ödenmeyen ücret alacağına ilişkin olarak işbu dava öncesinde takip talebinde bulunduğu ve ardından 29.09.2010 tarihinde itirazın iptali davası açtığı anlaşılmaktadır. 6098 sayılı ... Borçlar Kanunun 155. maddesi hükmü, "Zamanaşımı müteselsil borçlulardan veya bölünemeyen borcun borçlularından birine karşı kesilince, diğerlerine karşı da kesilmiş olur." kuralını içerdiğinden, bu maddeye göre, ücret alacağı bakımından müteselsil borçlulardan ...-Gemi Teç. Ve Mak. San. Ve Tic. A.Ş.’ye karşı zamanaşımının kesilmesinin davalılar ... Endüstri A.Ş.’ye ve ...’a karşı da zamanaşımını keseceği hususu da gözetilerek gerekirse bu yönde ek hesap raporu alınmak suretiyle dava konusu isteklerle ilgili bir karar verilmelidir.
3- Diğer yandan, dava kısmi dava olarak açılmış olup işveren tarafından daha önceye ait temerrüt olgusu gerçekleşmediğinden kıdem tazminatı dışındaki diğer alacaklara kısmi dava ve ıslah tarihlerinden itibaren faize karar verilmesi gerekirken alacakların tamamı için dava tarihinden faiz işletilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 23.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.