Mahkumiyet
Sanık ...’ın aşamalardaki savunmalarında kendisinin olay mahalline sonradan, çağrılması üzerine gittiğini, mağdurun kendisine küfür etmesi nedeniyle birkaç defa tokat atıp, oradan ayrıldığını, mağdurun olayın olduğu odaya götürülmesi ve orada tutulması ile bir ilgisinin bulunmadığını beyan etmesi karşısında, sanığın olayın meydana geldiği yurt idaresinde denetim ve idari sorumluluğunun bulunup bulunmadığı araştırılıp, gerektiğinde bu hususun mağdurdan da sorulması, mağdurun beyanlarında olay yerinde oldukları söylenen ve isimleri tespit edilen ancak mahkemece dinlenmeyen tanıkların çağrılıp, mağdurun beyanlarında geçen hususlarda ayrıntılı beyanlarının alınması,...İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünden söz konusu olay ile ilgili soruşturma yapılıp yapılmadığı sorularak, olumlu yanıt alınması halinde soruşturma evraklarının onaylı birer örneği dosya arasına alınması var ise görgüye dayalı beyanları olanların tanık sıfatı ile dinlenmesinden sonra sanığın üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluşup oluşmadığı tartışılıp değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de:
Sanığın üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu çocuğa karşı işlediği anlaşılmasına karşın, sanık hakkında TCK.nın 109/3-f maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.11.2022 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre,
Sanık müdafinin müsnet suçun sübut bulmadığına, yasal unsurlarının oluşmadığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması kanaatinde olduğumdan sayın çoğunluğun görüşüne iştirak edilmemiştir.03.11.2022