1- Katılan ..."ın temyiz isteminin incelenmesinde;
30.12.2014 tarihinde yüze karşı verilen hükmün CMUK. nın 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 20.04.2015 tarihinde temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK. nın 317. maddesi gereğince katılan ...' ın temyiz isteminin REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Sanık ...' ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu birden fazla kişiyle birlikte ve eşe karşı işlemesi karşısında, TCK' nın 3 ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-b,e maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, sanık ... hakkında temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafii ile sanık ...' nın suçun sübut bulmadığına, yasal unsurlarının oluşmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 07.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.