1- Kayden 22.03.1998 doğumlu olup olay tarihinde on altı yaşı içerisinde olan ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu bakımından rızasına itibar edilen mağdurenin, aralarında gönül ilişkisi bulunan sanıkla herhangi bir cebir, tehdit veya hile olmaksızın rızası ile buluşarak, önce Ankara’ya, daha sonra da sanığın İzmir’de bulunan arkadaşının evine gittikleri ve geceyi burada geçirdikleri, daha sonra birlikte Çaycuma ilçesine döndükleri ve sanığın annesinin mağdureyi ailesine teslim ettiği anlaşılan olayda eylemin TCK.nın 234/3. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
2- Kabule göre de;
a-Sanığın, soruşturma başladıktan sonra mağdureyi ailesine teslim ettiği anlaşılmasına karşın şartları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK.nın etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin 110. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
b-Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı TCK.nın 109/1-3.f maddesi uyarınca tayin edilen cezasından aynı Kanunun 110. maddesi uyarınca etkin pişmanlık nedeniyle 2/3 oranında indirim yapılırken, uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.