1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar ..., ... ve ...’ın suçu işlemediklerine, tanıkların katılanın akrabası olduğuna ve yalan beyanda bulunduklarına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ve eksik araştırma ile karar verildiğine, yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık ...’nın suçu işlemediğine, katılan ile tanıklar ... ve ...’in çelişkili beyanlarda bulunduğuna yönelik sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan ... hakkında sanık ...’nın eşi ... ve baldızı ...’yu mesaj atarak ve telefonla arayarak rahatsız etmesi sebebiyle kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan başlatılan soruşturmada, her ne kadar adı geçen kişilerin şikayetçi olmamaları nedeniyle katılan ... hakkında ek
kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmişse de, sanık ...’nın katılana yönelik yaralama ve alıkoyma eylemini katılanın, eşini ve baldızını rahatsız etmesi sebebiyle gerçekleştirdiği iddiası karşısında hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken eksik araştırma inceleme ve değerlendirmeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ...’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.