Taraflar arasında görülen davada İstanbul 20. (Sarıyer 2. Asliye) Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23/09/2008 gün ve 2006/405-2008/294 sayılı kararı onayan Daire’nin 08.03.2011 gün ve 2009/398-2011/2416 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili tarafından düzeltilmesi istenen Dairemizin onama ilamı davacı vekili, sıfatıyla davayı takip eden Av. ....e 03.05.2011 tarihinde tebliğ edilmiş, Av.....04.05.2011 tarihinde davanın Av....ve Av.... tarafından takip edilmekte olup, davayla herhangi bir ilgisi olmadığını beyan ederek tebliğ zarfını iade etmiştir. Bilahare, Dairemizin onama ilamı bu kez davacı vekili sıfatıyla Av. ....a 15.06.2004 tarihinde tebliğ edilmiş ve Av. .... tarafından 21.06.2011 tarihinde karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK'nun 440/1 maddesi gereğince karar düzeltme süresi Yargıtay kararının tefhim veya tebliğinden itibaren (15) gündür Bu süre kesin ve hak düşürücü niteliktedir. (m.163) Ayrıca, Tebligat Yasası'nın 11'nci maddesi ile Tüzüğün 15'nci maddesi gereğince, vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterli olup, eğer tebliğat birden fazla vekile yapılmış ise bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır. Somut davada, 04.05.2011 tarihli dilekçeyle davayla ilgisi olmadığını bildiren Av. ... dava dilekçesi, cevaba cevap layihası düzenlemiş davayı takip etmiş olup mahkemenin kararı da 11.11.2008 tarihinde kendisine tebliğ edilmiştir. Vekillikten azledildiği veya istifa ettiğine dair bir bildirimi de olmamıştır. Tebligatın, davacının diğer vekilleri olan Av. ...ile Av. ...'a yapılmasını istemiş ise de bu yöndeki talep, vekaletin kanuni kapsamını daraltma niteliğinde olduğundan karşı taraf için geçerli değildir. Bu nedenle, tarafın kendisine tebligat yapılmasını istemediği diğer vekiline yapılan tebligat geçerlidir.(Kuru 1984 basım HUMK cilt 4. sh. 3814) Bu durumda, davacı vekili Av. ...'e 3.05.2011 tarihinde yapılan tebligat geçerli bulunmakla HUMK 'nun 440) 1'nci maddesinde gösterilen (15) günlük hak düşürücü süreden sonra verilen 21.06.2011 tarihli karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin HUMK 442/ son maddesi gereğince süre nedenile REDDİNE, alınması gereken 38,20 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 185,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 07.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.