SUÇLAR: Tehdit, şantaj, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan beraat hükmü yönünden; katılan ... vekilinin suçtan zarar gören ve katılan sıfatı ile temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca ... vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanıklar ..., ve ... hakkında şantaj, sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat kararları bakımından;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıkların, katılan ...’ya karşı birlikte şantaj suçunu işlediklerinin iddia edildiği, sanıkların gösterdikleri fotoğraflar karşısında kendilerine para vermeyi kabul etmemesi üzerine sanıklardan ...’in “parayı ver yoksa çevrende bir dünya adam var, buradan kaçamazsın, seni öldürürler” dediği şeklinde iddianamede açıklanan eylemlerinin sübutu halinde yağmaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.