"İçtihat Metni"
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre; 02/09/2015 günü saat 13: 45 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki çekici ile .kavşağından .kavşağı istikametine . Bulvarı üzerinde seyir halindeyken, . Caddesi trafik ışıklı kavşağına geldiğinde kendisine hitaben yanan kırmızı ışıkta bekledikten sonra trafik ışığının yeşile dönmesi ile hareket ettiği esnada istikametine göre sağ tarafından tramvay hattına doğru yaya geçidi üzerinden geçmeye yayaya çarpması neticesinde yayanın hayatını kaybettiği olayda,Hükme esas alınan ve dosya oluş ve kapsamına uygun olan keşfe binaen tanzim edilen 24/11/2015 tarihli rapor ile Adli Tıp Kurumu ... Trafik İhtisas Dairesi tarafından tanzim edilen 18/01/2016 tarihli raporda: yayanın, ışık kontrollü kavşakta ışıkların araçlar için yeşil ışık yandığı sırada kendi can güvenliğini tehlikeye atacak şekilde sol tarafından gelmekte olan sanığın idaresindeki çekicinin hızını ve konumunu dikkate almadan karşıdan karşıya geçmek için kontrolsüzce kaplamaya girmesi ve ilk geçiş hakkını çekiciye vermemesi sebebiyle asli kusurlu olduğu, sanığın ise herhangi bir kusurunun olmadığı belirtildiği anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 02/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.