Hükümlülük, sanık Mohomada Talal Aljasım hakkında erteleme, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra
Gerekçeli kararın ... Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü’nde hükümlü olarak bulunan sanık ...’na, bir suret verilerek tebliğ edildiği ancak 5271 sayılı CMK'nun 35/3. maddesindeki “ilgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar kendisine okunup anlatılır” şeklindeki düzenleme karşısında, tebligatın usülüne aykırı olduğu anlaşılmakla; sanığın 23.01.2017 havale tarihli temyiz dilekçesinin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek sanık ...’nun, sanık ...’un, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
1-Sanıkların kaçakçılık eylemine fikir ve eylem birliği içerisinde katıldıkları ve suça iştirak ettikleri gözetilerek sanıkların cezalarında 5607 sayılı Yasanın 4/2. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3- Sanık ...’nun tekerrüre esas sabıka kaydı bulunduğu halde TCK’nun 58.maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun, sanık ...’un, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.