HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıklar hakkında tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz edildiği belirlenmekle, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık ... hakkında TCK'nın 170/1-c maddesi kapsamında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan açılmış kamu davası bulunmadığı halde sanığın eyleminin TCK'nın 106/2-a,c maddesi kapsamında kaldığı değerlendirilerek TCK'nın 44. maddesi gereğince bu suçtan hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilip tehdit suçundan asgari hadden uzaklaşılarak hüküm kurulmuş ise de, 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca tehdit suçundan netice olarak 10 ay hapis cezası belirlenmesi nedeniyle sonuca etkili olmadığından bu hususun bozma nedeni yapılamayacağı,
Eleştiri dışında cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafii ve sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 07/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.