Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz mercii tarafından değerlendirilerek itirazın reddine karar verildiği belirlenmekle, hakaret suçundan kurulan hükümlerle sınırlı olarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
Hakaretin karşılıklı olarak işlendiğinin kabul edilmesi halinde, TCK'nın 129/3 ve CMK'nın 223/4-c maddesi gereğince “ceza verilmesine yer olmadığı” kararı verilmesi gerekirken, hükümde "CMK'nın 223/4-c maddesine" atıfta bulunulmayarak, "TCK'nın 129/3 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına'' şeklinde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden bu nedenle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hükümler fıkrasına "CMK'nın 223/4,c" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.