Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Mağdur ... vekilinin temyizinde;
15 yaşından büyük olduğu için şahsa bağlı şikayet hakkı kendisine ait olan mağdur ...'un, 08/12/2015 tarihli duruşmada alınan beyanında, sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, mağdur vekilinin hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak mağdur ... vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2) Katılan ... vekilinin temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya kapsamında, katılanın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında birbirleri ile uyumlu beyanları, sanığın ise katılanı aradığını kabul ederek alkollü olduğu için tam olarak ne dediğini hatırlamadığına yönelik savunması karşısında, sanığın mahkumiyeti yerine beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.