SUÇLAR: Tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın 24.09.2013 tarihli duruşmaya katıldığı gün, savunmasını henüz hazırlayamadığı, bu nedenle savunmasını takip eden celse yapmak üzere süre talep ettiği, aynı gün vekil olarak atanan avukatın yeni vekil olarak atanması nedeniyle dosyayı inceleyerek beyanda bulunmak üzere süre talep ettiği olayda ;
Sanığın 5271 sayılı CMK'nın 193/1. maddesi gereğince savunması alınmadan, ''savunma yapmak için süre isteyip, herhangi bir mazeret göstermeden celselere katılmadığı ve sanığın susma hakkını kullandığı'' şeklindeki gerekçeyle hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi