Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki savunmalarında üzerine atılı suçu kabul etmemesi, sanığın olay tarihinde mağdurlar ile bir grup arasında etnik köken konusunda çıkan tartışmayı ayırmak için müdahale etmiş olması, bu nedenle sanık ile aralarında husumet oluşan ve aynı grupta yer alan mağdurların sanığın olay tarihinde kendilerini tehdit ettiğine dair soyut beyanları dışında sanığın üzerine atılı tehdit suçunu işlediğine dair şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın atılı suçdan CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraati yerine sanığın tehdit içeren sözlerinin mağdurlar ... ve ...’a yönelik yaralama kastını ortaya koyduğu şeklindeki yerinde olmayan gerekçeyle CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş ise de, sonuca etkili olmadığından bozma yapılamayacağı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 02/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.