SUÇLAR: Hakaret, tehdit
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz istemlerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Takibi şikayete bağlı olan tehdit suçu nedeniyle mağdurların, 05/05/2015 tarihli duruşmada şikayetlerinden vazgeçmeleri karşısında, sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre açılan kamu davasının düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Hakaret ve 1 nolu bozma sebebinin sonucuna göre de tehdit suçundan sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul etmemesi halinde;
Sanığın, mağdurlara yönelik tehdit ve hakaret suçlarını oluşturan eylemlerini aynı kasıt ve olay bütünlüğü içinde kısa zaman aralığında gerçekleştirmiş olması nedeniyle tehdit ve hakaret suçlarından zincirleme suç hükümleri gereğince tek hüküm kurulduktan sonra 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılması gerekirken, mağdurlar için ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması,
3-Sanığın adli sicil kaydı incelendiğinde, sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanan başka ilam nedeniyle ikinci kez mükerrir olduğu, bu nedenle TCK'nın 58 ve 5275 sayılı Kanunun 108. maddeleri gereğince sanık hakkında ikinci kez mükerrirlik kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.