Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Sanığın eylemini haksız bir fiile tepki olarak işlediğinin kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında TCK'nın 129/1. maddesi uyarınca değerlendirme yapılması gerekirken, TCK'nın 129/3. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2)Kabule göre de; TCK’nın 129/1. maddesi uyarınca hakaretin haksız bir fiile tepki olarak işlenmesi nedeniyle sanığa ceza vermekten vazgeçilmesi halinde, CMK’nın 223/4. maddesi gereğince ceza tayin edilmeden doğrudan “ceza verilmesine yer olmadığı” kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, Yasaya aykırı olarak TCK’nın 125/1. maddesi uyarınca hüküm kurulduktan sonra ve Kanunda yer almayan biçimde "ceza tertibine yer olmadığına" dair karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmüş olmakla bu nedenle HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; bu aykırılıklar, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından “TCK'nın 125/1. maddesinin" uygulanmasına ilişkin kısımlar ile "TCK'nın 129/3. maddesi gereğince bu suçtan ceza tertibine yer olmadığına" ilişkin kısımların çıkarılması, yerine "TCK'nın 129/1. maddesi gereğince bu suçtan ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.