Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müştekinin, kovuşturma aşamasında sanığın, kendisine bıçak çekerek 7-8 kez salladığını beyan etmesi, olayın görgü tanıkları olan ... ile Aysel Demirhan' ın ise anlatımlarında tehdit sözünden bahsetmeyip sadece sanığın bıçağı salladığını, araya girenlerin ayırdığını ifade etmeleri ve sanık hakkında da yaralama suçundan kesin nitelikte para cezası verilmiş olmasına göre, sanığın ayrıca bıçakla tehdit suçunu oluşturan eylemi kanıtlara dayalı olarak açıklanmadan yetersiz gerekçe ile bu suçtan da mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...' ın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.