Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra
I) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat kararını temyizine yönelik yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararını temyizine yönelik yapılan incelemede ise;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 19.01.2012, iddianame düzenleme tarihinin 05.03.2012 olduğu,
Dairemizde aynı gün incelenen 2015/20330 esas numarasında kayıtlı İncesu Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/13 E- 2013/258 K. sayılı dosyasında sanığın üzerine atılı eylemi ile ilgili olarak suç tarihinin 16.12.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 26.01.2012 olduğu gözetilerek,
Dairemizin 2015/14651 Esası ile 28/032019 tarihinde süreden reddine karar verilen Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/612 Esas, 2013/837 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 22.12.2011, iddianame düzenleme tarihinin 29.05.2012 olduğu, Anılan dosyalarda suç ve iddianame düzenleme tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından derdest dosyaların birleştirilmesi, süreden reddine karar verilen dosyanın ise getirtilip incelenerek ilgili belgelerin örneklerinin dosya arasına konulması ve sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde kesinleşen cezanın mahsubuna karar verilmesinin düşünülmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 11.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi