Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay tarafından verilen 13.03.2013 tarihli bozma ilamında da işaret olunduğu üzere,sanığın yağmaladığı altın künyeyi sattığı kuyumcunun ismini söyleyerek yağmalanan malın bir kısmının yakınana iade edilmesini sağladığı, ayrıca 22.12.2009 tarihli duruşmada ‘yakınan ve ailesi ile görüşüp kendilerini ekonomik yönden tatmin etmeye çalıştım’ diyerek hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması talebinde bulunduğunun anlaşılması karşısında; yakınanın açık adresinin araştırılıp temin edilerek, kısmi iadeye muvafakat verip vermediği ve zararının giderilip giderilmediği hususlarının sorularak sonucuna göre uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.