Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, davacının 15/.../2012 tarihinde makine operatörü olarak işe girdiğini ve 08/.../2015 tarihine kadar çalıştığını, işverence fazla çalışma, genel tatil gbi ücret alacaklarının tam olarak ödenmesi ve işverenin eşit işlem ilkesine aykırı davranması, yıllık izinlerinin yasal sürenin altında kullandırılması sebebiyle 04/.../2015 tarihinde ... 5. Noterliğinin 3227 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ... sözleşmesini feshettiğini bildirerek kıdem tazminatı, fazla mesai alacağı, ... bayram genel tatil ücreti ile yıllık izin ücreti alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, bilirkişi raporu doğrultusunda yazılı gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Karar süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece hükme esas alınan raporda, bilirkişi dosyaya davalı tarafça delil sunulmadığını, özlük dosyasının, bordroların, banka kaydının, izin defterinin olmadığını belirterek hesaplama yapmıştır. Ancak uyap sisteminde cevap dilekçesi ekinde davacıya ait bir kısım deliller sunulmuş, davalı da bilirkişi raporuna itirazında delillerin uyap ortamında olduğunu belirtmiştir. Mahkemece bu itiraz dikkate alınmadan karar verilmişse de, uyap ortamında bir kısım delillerin ve imzalı bordroların olduğu görüldüğünden, hesaplamada bu delillerin dikkate alınması gerekmektedir.
Sair hususlar incelenmeksizin temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının isteği halinde ilgilisine iadesine, 23.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.