Beraat, mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcılarının temyiz dilekçelerinin içeriğinden sanıklar lehine mi yoksa aleyhine mi temyiz isteminde bulundukları anlaşılamadığı gibi temyiz nedenlerinin de dilekçelerinde gösterilmediği anlaşılmakla, bu hususun temyiz talebinde bulunan Ordu C.Başsavcılığına açıklattırılması, gerektiğinde bu hususta ve 08/05/2018 tarihli tebliğnamede görüş bildirilmeyen, 6360 sayılı Yasa ile tüzel kişiliği kaldırılan Ordu İl Özel İdaresi yerine kamu davasını takip eden Ordu Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı vekilinin 13/11/2007 tarihinde İl Özel İdaresi tarafından düzenlenen ihaleyle ilgili olarak sanıklardan ..., ..., ... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma, ..., ..., ... ve ... hakkında edimin ifasına fesat karıştırma suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebi hakkında ek tebliğname düzenlenmesi, Ordu Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2008/154 Esas sırasında kayıtlı ihale evrakları ile teknik takip CD'lerinin temini ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/05/2018 tarihli tebliğnamesinin sanıklar ... ve ... müdafilerine tebliği sonrasında iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 03/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.