Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra
Eksik araştırma bulunmadığına üye ...'ün karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.06.2014 günü oyçokluğuyla karar verildi.
Olay günü yapılan ihbar üzerine kolluk görevlilerince ..... plakalı araçta yapılan aramada dava konusu sigaralar yakalanmıştır.
1-Sanıklardan ... tüm aşamalarda sigaraların kendisine ait olduğunu, bunları araca yükleyen araç sahibi Abdullah ve onun yanında çalışan Mustafa'nın sigaralardan bilgisi olmadığını, onlara Adana'ya nakletmek istediği eşyanın tekstil ürünü olduğunu söylediğini, eşya yüklenirken polislerin geldiğini söylediğini, diğer iki sanık ... ve Mustafa'nın olayı her aşamada bu şekilde
anlattığı mahkemece sanıkların bu savunmasına itibar edilmeyerek yakalama tutanağından anlaşıldığı üzere "sigaraların beyaz çuvallarda görünür vaziyette olduğunun tespit edildiği" ve "sanıkların sabıka kaydında gözüken karar örneğinden anlaşıldığı üzere, kaçakçılık suçunu işlemeyi alışkanlık haline getirdiği..." gerekçesiyle Abdullah ve Mustafa'nın mahkumiyetlerine karar verilmiştir.
Kolluk tarafından düzenlenen 09.06.2012 tarihli ön inceleme ve aynı tarihli olay tespit, muhafaza altına alma tutanaklarında aynen "aracın kasa kısmında bulunan görünür vaziyetteki beyaz çuvallar" içinde-kontrollerde kaçak sigara olduğunun anlaşıldığı yazılmaktadır.
Sanık ... ve Mustafa'nın savunmaları karşısında her iki tutanağı düzenleyen görevlilerden yeteri kadarı mahkemece dinlenerek sözü edilen çuvalların dıştan bakıldığında içerisinde sigara bulunduğunun görülüp görülmediği açıklığa kavuşturulması gerekmektedir.
2-Sanık ... ve Mustafa'nın adli sicil kayıtlarında görünen kararlar hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair olup ve bu kararların sanıklar hakkında henüz hüküm doğurmayan askıda bulunmalarına rağmen, kesin hüküm gibi kabul edilerek, sanıkların "sabıka kaydına göre suç işlemeyi alışkanlık haline getirdiği ve suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde kanaat oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle ertelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Açıklanan nedenlerle hükmün bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun onama kararına katılmıyorum.
Muhalif Üye
...