Mahkeme: ... Ağır Ceza Mahkemesi
Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet
Dosya incelendi.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Yargılama sırasında sanığın askerliğini yapmakta olduğunun anlaşılması karşısında. 353 sayılı Kanun'un 20. maddesinin birinci fıkrası hükmü uyarınca, kovuşturmanın askerliğinin bitmesine kadar geri bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre; sanık savunmasında ve temyiz dilekçesinde Ünye Cumhuriyet Başsavcılığı Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'ne askere gideceğini bildirdiğini ve askerlik belgesini sunduğunu belirtmekte olup, bildirimde bulunup bulunmadığı hususu soruşturulmadan eksik araştırma ile karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK'nm 321. maddesi gereğince, hükmün BOZULMASINA. 19/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.