Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Sanık ... hakkında dosyaya sunulan Şanlıurfa Balıklıgöl Devlet Hastanesi, psikiyatri uzmanı tarafından düzenlenen 11.09.2012 tarihli ve 9650 protokol numaralı hasta sevk formunda sanıkta anksiyete bozuklukları tanısına yer verildiği, diğer sanık ...’ın da olay sonrası 03.09.2012 tarihli savcılık ifadesinde; olaydan bir kaç gün önce 80. Yıl Zihinsel Engelliler Bakım Merkezinden kaçtıklarını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanıkların, suç tarihinde 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi gereğince işledikleri suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadıkları veya sanıklarda davranışlarını yönlendirme yeteneğini azaltacak derecede akıl hastalığının bulunup bulunmadığı hususunun yöntemince araştırılarak, sonucuna göre sanıkların hukuksal durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-) Sanıklar hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesinin, 168/3. maddesinden sonra uygulanarak, anılan Yasanın 61. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.