"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü

Mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Tüm dosya kapsamına göre; katılan ... (...)'ın, kardeşi tanık ... ile 28.08.2013 günü saat 12: 00 sıralarında durakta dolmuş beklediği esnada, olaydan önce boşanmış olduğu eski eşi olan sanığın sevk ve idaresindeki araç ile yanlarına yaklaşıp ortak çocuklarının zor durumda olduğunu belirterek katılanın araca binmesini sağlayıp, araç içindeki kimliği tespit edilmeyen iki şahıs ile birlikte olay yerinden ayrıldığı, tanık ...'in durumu babası ...'a ilettiği, ...'un aynı gün saat 21: 29'da Emniyet birimine gelerek şikayetçi olduğu, polis ekibinin sanığın telefonuna ulaşıp araması sonucunda, sanığın katılanı olayın ertesi günü 29.08.2013 tarihinde Emniyet birimine getirdiğinin sabit olması karşısında; sanık hakkında, katılanı soruşturma başladıktan sonra serbest bıraktığı ve koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 110. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, Cumhuriyet Savcısı'nın suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik, sanığın usul ve yasaya aykırı karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.