Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mühür bozma suçundan kamu davası açıldığı halde karar başlığında atılı suçun elektrik enerjisi hakkında hırsızlık olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
5237 sayılı TCK'nın 203. maddesi ile kanun veya yetkili makamların emri uyarınca bir şeyin saklanmasını veya varlığının aynen korunmasını sağlamak için konulan mührün kaldırılması veya konuluş amacına aykırı hareket edilmesinin suç olarak tanımlandığı; sanık savunması, sanık tarafından imzalanan 25/12/2007 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı, tutanak tanığının beyanı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın mandalını düşürmek suretiyle sayacı devre dışı bırakarak çalışmasını engellediği, sayacın abonelik sözleşmesine dayalı olarak kullanıldığı, gerek Bakanlık gerekse abonelik mührünün koruduğu hukuki yararı ihlal etmek suretiyle kaçak elektrik kullandığı böylelikle mühür bozma suçunun yasal unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeksizin yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.