Sanıklar ...,.... in çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetleri, sanıklar....,.... e .... ’in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatleri
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE: Temyizin reddi, onama
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi:
Mağdure vekilinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Nüfus kaydına göre kovuşturma evresinde beyanının alındığı 02.08.2012 tarihi itibariyle onbeş yaşından büyük olan mağdurenin sanıklardan şikayetçi olmaması karşısında, mağdureye yaşı nedeniyle tayin edilen vekilin kamu davasına katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ....,..... müdafilerinin sanıklar ....,..... hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan verilen hükümlere yönelik temyizlerinin incelenmesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sanıklara yüklenen çocuğun basit cinsel istismarı suçuna dair ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu unsurların ve bu suçun sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün delillerle soruşturma ve kovuşturmalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz incelemesini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli
bulunduğu, fiillerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ....,..... üdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.