SUÇLAR: Hakaret, kasten yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I- Sanığa yükletilen hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik ileri sürülen temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında verilen beraat kararının dayanağını oluşturan uygulama maddesinin “CMK’nın 223/2-e” yerine “CMK’nın 223” olarak yazılması,
Kanuna aykırı, katılan ...'in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının, tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasının ilgili bölümünde yer alan “CMK’nın 223” ibaresinin çıkartılarak yerine, "CMK'nın 223/2-e” ibaresinin eklenmesi biçiminde sair yönleri usul ve kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanığa yükletilen kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde ise;
Mahkemece sanığın eyleminin mala zarar verme suçuna vücut verdiğinin kabul edilmesine rağmen, kasten yaralama suçundan beraat kararı verilmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Kanuna aykırı ve katılan ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.