1- İftira suçu bakımından; Beraat
2- Hakaret suçu bakımından TCK'nın 125/3-a, 62,50/1-a, 52/2-son. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- İftira suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Yapılan yargılama sonunda sanığa yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
a) Sanığın katılan ve diğer avukatlar hakkında İstanbul Baro Başkanlığına ve Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği dilekçelerde “Avukatlar görevlerini layıkıyla yerine getirmemişlerdir, dolandırıcılık suçunu işlemişlerdir. Usulsüzlük yapmışlardır. Benim iflasıma sebebiyet vermişlerdir, icra dosyalarını zamanında takip etmeyen, usulsüzlük yapan, dolandırıcılık yapan tahsil edilen paraları zimmetlerine geçiren bu avukatlar çetesi hakkında yasal işlem yapılmasını, cezalandırılmalarını, kamu davası açılmasını istiyorum” şeklindeki beyanlarının iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında kaldığı gözetilmeden yüklenen suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
b) Kabule göre de; TCK'nın 50/2. maddesi uyarınca suçun tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde hapis cezasına hükmedilmesi halinde bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 19/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.